Court ruling № 83826531, 22.08.2019, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3302/19

Номер провадження 1-кс/213/1094/19

У Х В А Л А

22 серпня 2019 року м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - Соловйова Л.Я., за участю секретаря судового засідання – Бабейкіної Н.О.

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Хотіної О.Г. про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12019040740000837 від 05.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Хотіна О.Г. звернулась в суд з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що 05.08.2019 близько 03.00 год. особа, повні анкетні дані якої встановлюються, знаходячись біля будинку №23 по вул.Добролюбова в м. Кривому Розі, шляхом вільного доступу з автомобіля ВАЗ 21053 д/н НОМЕР_1 таємно викрала акумулятор ТМ «Бош», чим завдала ОСОБА_1 матеріального збитку. 05.08.2019 року близько 00 год. 20 хвилин, особа, повні анкетні дані якої встановлюються, з автомобіля ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_2 , що знаходився біля буд. №23 по вул. Добролюбова в м. Кривому Розі, таємно викрала акумулятор автомобільний ТМ «Plazma» з маркуванням 292760-1М2226/10, чим завдала ОСОБА_2 матеріального збитку.

05.08.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесену до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040740000837 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

20.08.2019 року відомості про самостійно виявлене слідчим в ході досудового розслідування кримінальне правопорушення внесену до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040740000811 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

21.08.2019 року вказані кримінальні правопорушення постановою прокурора об`єднано в кримінальне провадження за № 12019040740000837 та 21.08.2019 року постановою слідчого перекваліфіковано з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_2 , 1997 року народження останній повідомив, що купував викрадений акумулятор у 2013 році вже бувшим у користуванні приблизно за 300 грн.

Згідно видаткової накладної Ррз/КR-0057793, наданої потерпілим ОСОБА_1 , 1996 року народження та долученої до кримінального провадження у вигляді документу, викрадений акумулятор ТМ «ВОSCH» з маркуванням 5701440640092S30070 (штрих-код № НОМЕР_3 ) придбаний ним 30.05.2019 в ТОВ «Епіцентр К» новим.

Також, в ході оглядів вищезазначених акумуляторів було встановлено наступні характеристики майна:

1.Акумулятор автомобільний ТМ «ВОSCH»

ємність – 70 Аh напруга – 12 V EN – 640 А

2.Акумулятор автомобільний ТМ «Plazma»

ємність – 60 Аh напруга – 12 V EN – 480 А

Слідчий зазначає, що для встановлення суми спричиненого потерпілому матеріального збитку виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з’явилась, про місце та час розгляду клопотання повідомлена.

В клопотанні зазначила, що просить розгляд клопотання проводити за її відсутності, участь слідчої СВ не визнана слідчим суддею обов’язковою, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Хотіної О.Г. про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити судовому експерту Зєлєніній Євгенії Володимирівні яка має кваліфікаційне свідоцтво оцінювача №1886, видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному

провадженню № 12019040740000837 від 05.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка дійсна (ринкова) вартість 1(одного) акумулятора автомобільного, чорного кольору, ТМ «Plazma», з маркуванням 292760-1М2226/10, станом на 05.08.2019 року?

Яка дійсна (ринкова) вартість 1(одного) акумулятора автомобільного ТМ «BOSH» з маркуванням 5701440640092S30070 (штрих-код № НОМЕР_3 ), станом на 05.082019 року?

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 12019040740000837 від 05.08.2019 року для ознайомлення.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні на клопотання судового експерта (відповідно до ст.69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Я.Соловйова