
Справа № 211/2473/19
Провадження № 2/211/1387/19
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі в частині вимог
23 серпня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді – Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання – Ступень Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого постачання холодної води, -
встановив:
Позивач Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 37580,88 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачами зобов`язань по сплаті за вказані послуги.
Ухвалою суду від 31 травня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В ході розгляду справи до суду надійшли відомості про смерть відповідача ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 18.07.2019 р.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Так, згідно пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Разом з тим, відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII, індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Пунктом 5 частини другої статті 7 Закону № 2189-VIII встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Тому зважаючи на викладене, оскільки настала смерть відповідача ОСОБА_2 та спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі в частині вимог до нього.
На підставі викладеного та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -
постановив:
Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого постачання холодної води – в частині заявлених вимог до ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 23 серпня 2019 року.
Суддя Д.М.Ніколенко
The court decision No. 83825964, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 23.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 211/2473/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: