
Справа № 146/1107/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" серпня 2019 р. смт. Томашпіль
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Вінницій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , голови ліквіаційної комісії ТОВ «Компанія «Енергія» АДРЕСА_1 вул. І АДРЕСА_2 Богуна, 4 Томашпільського району АДРЕСА_1 області,
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), –
ВСТАНОВИВ:
Під час здійснення заступником начальника відділу аудиту платників Могилів-Подільського, Чернівецького, Крижопільського, Піщанського, Томашпільського, Ямпільського районів та м. Могилів-Подільський управління аудиту ГУ ДФС у Вінницькій області Стасишеною С.В. позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Компанія «Енергія» смт. Томашпіль вул. І.Богуна, 4 Томашпільського району Вінницької області за період з 01 січня 2019 року по 30 квітня 2019 року було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: п. 44.1 п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, в результаті чого платником занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету за І кв 2019 року в сумі 28067 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, з результатами перевірки згідний.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 163-1 доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 990 від 09 липня 2019 року та актом про результати документальної планової виїзної перевірки № 2385/1413/32604143 від 09 липня 2019 року.
Отже, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», установлений на 2018 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі з 1 січня – 1921,00 грн.
Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст. ст. 33-35, 163-1, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , і.н. НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.
Суддя: І.В. Скаковська
The court decision No. 83825721, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.08.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 146/1107/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: