№ 83822702, 22.08.2019, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/2395/19

3/154/977/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ДП «Володимир-Волинське ЛМГ», за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 08 серпня 2019 року о 16 год. 30 хв. в м. Володимир - Волинський по вулиці Генерала Шухевича, керував автомобілем марки "КАМАЗ 3309" номерний знак НОМЕР_1 , з якого підтікало мастило на проїзну частину дороги та здійснив зупинку ближче ніж 10 метрів від виїздів з прилеглих територій і безпосередньо в місці виїзду, чим порушив вимоги п.15.9 и, 2.3 г Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.139 КУпАП визнав повністю, зі слів - розкаявся, зобов`язався в подальшому не порушувати Правил дорожнього руху.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 , його винність у вчиненні адміністративного правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 206811 від 08.08.2019 року, витягом системи «Армор» іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до п.2.3 «г» Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: не забруднювати проїзну частину та смугу відведення автомобільних доріг.

За таких обставин виявлених порушень вимог Правил дорожнього руху в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 , визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся - вважає накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

Керуючись ст. 139 ч.1, ст. 283-285 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , 384 гривні 20 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер