
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
19.08.2019 Справа № 905/257/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Фурсової С.М. та Говоруна О.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фролової Т.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
до відповідача: колективного підприємства "Тартар" (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 93Б; код ЄДРПОУ 03580334)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 ).
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Юридичного департаменту Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Митрополитська, будинок № 39, код ЄДРПОУ 40041200)
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ІПН НОМЕР_3 ).
за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; ІПН НОМЕР_4 ).
про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників, оформлених протоколами, статуту в редакції від 08.08.2016 та змін до статуту, скасування державної реєстрації змін, скасування державної реєстрації нерухомого майна за гр. ОСОБА_4 від 31.07.2017 на базу відпочинку за адресою: АДРЕСА_5 (номер запису про право власності: 21646447); на магазин-кіоск за адресою: АДРЕСА_6 (номер запису про право власності: 21647021); Асфальтобетонний завод за адресою: АДРЕСА_8 (номер запису про право власності 21647425); скасування державної реєстрації рухомого майна за громадянином ОСОБА_4 , яке передано з КП "Агрошляхбуд" на основі протоколу позачергових загальних зборів від 26.07.2017 № 11, -
За участю представників сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: не з`явився
від третьої особи 1 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: не з`явився
від третьої особи 2 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: не з`явився
від третьої особи 3 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: не з`явився
В С Т А Н О В И В
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до колективного підприємства "Тартар", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , та за участю третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Юридичного департаменту Маріупольської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників, оформлених протоколами, статуту в редакції від 08.08.2016 та змін до статуту, скасування державної реєстрації змін, скасування державної реєстрації нерухомого майна за гр. ОСОБА_4 від 31.07.2017 на базу відпочинку за адресою: АДРЕСА_5 (номер запису про право власності: 21646447); на магазин-кіоск за адресою: АДРЕСА_6 (номер запису про право власності: 21647021); Асфальтобетонний завод за адресою: АДРЕСА_8 (номер запису про право власності 21647425); скасування державної реєстрації рухомого майна за громадянином ОСОБА_4 , яке передано з КП "Агрошляхбуд" на основі протоколу позачергових загальних зборів від 26.07.2017 № 11.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2019 було призначено судову колегію у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Фурсової С.М. та Говоруна О.В.
Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи у зв`язку із необхідністю залучення нового представника.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.
Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надіслала відзив на позовну заяву, в якому просив закрити провадження у справі.
Треті особи 2 та 3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.12, ч.2 ст.183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче засідання по справі №905/257/19 на 10.09.2019 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.
Явка уповноважених учасників справи в судове засідання є обов`язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 19.08.2019 та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.В. Бокова
Суддя С.М. Фурсова
Суддя О.В. Говорун
The court decision No. 83821413, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 905/257/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: