Court ruling № 83817630, 20.08.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/22176/19

Провадження № 2/761/5792/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харкавої Оксани Віталіївни, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Ірина Юріївна про визнання недійсним правочину, що вчинений під впливом обману та психічного тиску,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харкавої Оксани Віталіївни, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Ірина Юріївна про визнання недійсним правочину, що вчинений під впливом обману та психічного тиску.

Вказаний позов було подано з порушенням вимог, передбачених ст. ст. 175-177 ЦПК України.

На підставі ухвали суду від 05 червня 2019 року, позовну заяву було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

Зазначена ухвала направлялась на адресу ОСОБА_1 зазначену в позові, а саме: АДРЕСА_1 , проте конверт повернувся на адресу суду з відміткою - за закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до правової позиції Верховного суду України, зазначеної у постанові від 01.11.2017 року (справа №569/16079/14-ц), законодавець не покладає на суд обов`язку повторно постановити ухвалу про залишення скарги без руху в разі повернення листа з такою ухвалою у зв`язку із закінченням терміну зберігання; водночас строк зберігання поштового відправлення в один місяць дає можливість особі вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку.

Вказані в ухвалі суду від 05 червня 2019 року недоліки в установлений судом строк позивачем не було усунуто.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харкавої Оксани Віталіївни, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Ірина Юріївна про визнання недійсним правочину, що вчинений під впливом обману та психічного тиску- вважати неподаною і повернути особі, яка її подавала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20 серпня 2019 року.

Суддя: