Decision № 838165, 21.06.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.07 Справа № 11/287.

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Старобільського Центру електрозв»язку №8 , м. Старобільськ Луганської області

до Закритого акціонерного товариства «Новопсковський маслоробний завод», смт. Новопсков Луганської області

про стягнення 3458 грн. 61 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Бур’ян О.В., дов. б/н від 05.08.2005

від відповідача –не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 3337 грн. 68 коп. за надані позивачем згідно із договором сторін № 200 від 01.06.2000 послуги електрозв’язку, а також 120 грн. 93 коп. пені.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом матеріали відповідачем не надані, тому на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши представника позивача, суд встановив таке.

01.06.2000 сторонами у справі було укладено типовий договір № 200 (далі за текстом –договір) про надання послуг електрозв’язку, у відповідності з умовами якого позивач був зобов’язаний надавати підприємству відповідача послуги електрозв’язку, перераховані в додатку №1 до договору, та безоплатні послуги, перераховані в додатку №2 до договору. Відповідач згідно з умовами укладеного договору був зобов’язаний, зокрема, своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону (п. 3.2.8 договору).

У відповідності з п. 4.1 договору послуги, які надаються Підприємством зв’язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Підпунктом 4.3 договору встановлено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числі місяця, наступного за розрахунковим.

З жовтня 2006 року по квітень 2007 року позивачем відповідачеві були надані послуги міського, міжміського та міжнародного зв’язку на суму 3337 грн. 68 коп.

Надані позивачем послуги відповідачем своєчасно сплачені не були, у зв’язку з чим позивач звернувся до господарського суду з даним позовом.

На підставі приписів ст. 258 Цивільного кодексу України, п.2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” та п. 4.2.1 договору позивачем за несвоєчасну оплату наданих послуг нараховано пеню у сумі 120 грн. 93 коп.

Представником позивача в судовому засіданні повідомлено про сплату відповідачем суми боргу, заявленої до стягнення за даним позовом, та суду надано засвідчені належним чином копії витягів з особового рахунку позивача за 15.05.2007 на суму 1000 грн. 00 коп. та за 19.06.2007 на суму 2458 грн. 61 коп.

Частково сума позову, а саме 1000 грн., була погашена відповідачем у справі до звернення позивача до господарського суду з даним позовом (01.06.2006), залишок суми позову у розмірі 2458 грн. 61 коп. був погашений відповідачем після порушення судом провадження у даній справі.

Таким чином, у задоволенні позовних вимог у сумі 1000 грн. 00 коп. слід відмовити за необґрунтованістю, оскільки зазначена сума була сплачена відповідачем позивачеві до порушення провадження у даній справі, провадження у справі у частині стягнення 2458 грн. 61 коп. підлягає припиненню на підставі п. 11 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на відповідача у справі у частині стягнення боргу у сумі 2458 грн. 61 коп., залишок судових витрат відноситься на позивача у справі у зв»язку з погашенням частини боргу у сумі 1000 грн. 00 коп. до звернення позивача до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 22, 49, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1.У задоволенні позову у частині стягнення 1000 грн. 00 коп. відмовити.

2. У решті позовних вимог провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Новопсковський маслоробний завод», вул. Леніна, 212, смт. Новопсков Луганської області, код 00444843, на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Старобільського Центру електрозв’язку №8 Луганської філії, вул. Леніна, 35, м. Старобільськ, Луганська область, код 01182820, витрати зі сплати державного мита у сумі 72 грн. 51 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 83 грн. 88 коп., видати наказ позивачу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення –26.06.2007.

Суддя М.О. Москаленко