Sentence № 83816039, 19.08.2019, Obolonskyi District Court of Kyiv City

19.08.2019 Справа № 756/6110/19

№ 1 - кп/756/955/19

756/6110/19

В И Р О К

іменем України

19 серпня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Дев`ятка В.В.

за участю: секретаря - Когутка В.В.,

прокурора - Кафанова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Приблизно восени 2018 року, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що кастет є холодною зброєю, придбав його через мережу Інтернет за 350 грн.

У подальшому, 20.03.2019, ОСОБА_1 , реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне носіння холодної зброї, а саме - кастету, почав носити його без передбаченого законом дозволу. Того ж дня, приблизно о 01 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 37, був затриманий працівниками поліції, які в присутності двох понятих вилучили у останнього кастет.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України визнав, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи викладені у вироці вище, зокрема показав, що дійсно восени 2018 року, він придбав кастет через мережу Інтернет за 350 грн. Після чого, 20.03.2019, почав носити його без передбаченого законом дозволу, після чого, того ж, дня приблизно о 01 год. був затриманий працівниками поліції, які в присутності двох понятих вилучили у нього кастет. Свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у носінні кастету без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 ,згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати покарання ОСОБА_1 у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в сумі 1256 грн. 08 коп. на користь держави (УК в Оболонському районі м Києва ККДБ 22030101, код ЄДРПОУ 38002491, МФО 899998 рахунок 31211206026006).

Речовий доказ: кастет - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя В.В. Дев`ятко