Court ruling № 83815413, 22.07.2019, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
22.07.2019
Case No.
754/10677/19
Document №
83815413
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

1-кс/754/3241/19

Справа № 754/10677/19

У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Броновицька О.В.

з участю секретаря Олешко Д.В.

розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві Бойка І.О. про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100030004783 від 27.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві Бойка І.О., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 Моісеєнко С.В. по матеріалах кримінального провадження за №12019100030004783 від 27.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, про накладення арешту на золотий ланцюжок, який передано згідно договору застави 986-19006673 від 27.06.2019 до ПТ «АйТі Ломбард» (адреса місця знаходження:01133, м.Київ, вул.Щорса, 32-Б оф61, код ЄДРПОУ 40104950), від імені якого виступає «Київське відділення 45, «ПТ «Ай Ті Ломбард», яке розташоване за адресою: м.Київ, вул.Малиновського, 15/3, з забороною його відчудження, розпорядження та користування, мотивуючи тим, що даний ланцюжок являється предметом вчинення злочину та визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, тому з метою забезпечення збереження майна, а також уникнення можливості його втрати, приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі або настання інших наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий звернувся з клопотанням про його арешт.

Слідчий, прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню у кримінальному провадженню №12019100030004783 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_1 , а саме золотого ланцюжка та грошових коштів особою на ім`я ОСОБА_2 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування був затриманий ОСОБА_3 на якого вказала потерпіла як на особу, яка скоїла злочин та при затриманні ОСОБА_3 у нього було виявлено та вилучено договір застави 986-19006673 від 27.06.2019 до ПТ «АйТі Ломбард» (адреса місця знаходження:01133, м.Київ, вул.Щорса, 32-Б оф61, код ЄДРПОУ 40104950), від імені якого виступає «Київське відділення 45, «ПТ «Ай Ті Ломбард», яке розташоване за адресою: м.Київ, вул.Малиновського, 15/3, відповідного якого останній заклав золотий ланцюжок.

17.07.2019р. постановою слідчого золотий ланцюжок, який згідно договору застави 986-19006673 від 27.06.2019 знаходиться ПТ «Ай Ті Ломбард» визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №12019100030004783 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Слідчий в клопотанні довів підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись ним може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, слідчий в судовому засіданні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, з метою збереження речових доказів,та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно, з забороною відчудження, розпорядження та користування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві Бойка І.О. про арешт майна.

Накласти арешт на золотий ланцюжок, який передано згідно договору застави 986-19006673 від 27.06.2019 до ПТ «АйТі Ломбард» (адреса місця знаходження:01133, м.Київ, вул.Щорса, 32-Б оф61, код ЄДРПОУ 40104950), від імені якого виступає «Київське відділення 45, «ПТ «Ай Ті Ломбард», яке розташоване за адресою: м.Київ, вул.Малиновського, 15/3, з забороною відчудження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 83815413 ?

Документ № 83815413 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83815413 ?

Дата ухвалення - 22.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83815413 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83815413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 83815413, Desnianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 83815413, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 83815413 refers to case No. 754/10677/19

This decision relates to case No. 754/10677/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83772227
Next document : 83815450