Court ruling № 83814955, 30.05.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/4688/19

Провадження по справі № 1-кс/752/2616/19

У Х В А Л А

30.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Веременко Т.В.,в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Єгоров Олександр Федорович щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12017100010009102 від 28.09.2017 року, -

встановив:

за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Єгоров Олександр Федорович щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12017100010009102 від 28.09.2017 року, слідчим суддею 05.04.2019 року постановлено ухвалу.

Як видно зі змісту зазначеної вище скарги адвокат Єгоров О.Ф. звернувся до слідчого судді зі скаргою в які просив уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві повернути ОСОБА_1 вилучені під час обшуку документи, серед яких, зокрема оригінал кредитної справи №1966-013/05 Р від 14.06.2005 ррку, щодо ОСОБА_2 та оригінали правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 ;

В тексті ухвали від 05.04.2019 року слідчим суддею помилково вказано про повернення оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 ; у той час, як звертаючись до суду зі скаргою адвокат Єгоров О.Ф. просив повернути, зокрема оригінали правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 .

Правилами чинного кримінально-процесуального кодексу України не передбачено порядок виправлення описок в ухвалі слідчого судді, що постановлюються на стадії досудового розслідування, а тому виправити зазначену вище описку вважаю за необхідне у порядку, передбаченому правилами ст. 379 КПК України.

Так, відповідно до правил ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, перевіривши текст ухвали слідчого судді, постановленої 05.04.2019 року, вважаю за необхідне виправити описку у резолютивній частині тексту ухвали щодо повернення тимчасово вилученого майна, зазначивши, серед іншого повернути "оригінали правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 ".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя ,-

ухвалив:

виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді, постановленої 05 квітня 2019 року у справі №752/4688/19 провадження №1-кс/752/2616/19 за скаргою ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Єгоров Олександр Федорович щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12017100010009102 від 28.09.2017 року, вказавши правильно «оригінал кредитної справи №1966-013/05 Р від 14.06.2005 ррку, щодо ОСОБА_2 та оригінали правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 »

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Г.Плахотнюк