Court ruling № 83814946, 04.05.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/19584/17

Провадження по справі № 1-кс/752/4367/19

У Х В А Л А

04.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Веременко Т.В. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні внесеного 22.09.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100010008866, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, клопотання старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві Бершадським С.П. погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Ковальським Р.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), з вилученням їх оригіналів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві Бершадським С.П. погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Ковальським Р.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), з вилученням їх оригіналів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий Бершадський С.П. зазначив, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 22.09.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100010008866, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_1 стосовно вчинення незаконних дій щодо її майна.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий Бершадський С.П. просив розглянути його за відсутності службових осіб Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Старший слідчий слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві майором поліції Бершадський С.П. подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

За даними витягу кримінального провадження №12017100010008866 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про те, що надійшло звернення ОСОБА_1 , про те, що ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та іншими невстановленими особами шляхом обману по підробленим документами незаконно заволоділи нежитловими приміщеннями розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 277, 90 кв.м., яке є спадкоємним майном ОСОБА_1 .Правова кваліфікація - ч. 4 ст. 190 КК України.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий стверджує, що речі і документи, які знаходять у департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, шляхом використання отриманих оригіналів документів для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме: картку прийому заяви № 95838489 від 01.09.2017, заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності), що знаходиться у Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Положеннями ст. 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 160 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 161 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ.

Крім того, для кримінального провадження необхідно вилучення цих документів у зв`язку з необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи для дослідження дати, часу, міста складання, підписів, почерку та відбитку печатки та штампів відображених у цих документах. Проведення вилучення (виїмки) оригіналів документів також обумовлено тим, що у відповідності до п. 7 п.п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

За результатами досудового розслідування встановлено, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають в Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають уДепартаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві Бершадським С.П. погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Ковальським Р.А. в кримінальному провадженні внесеного 22.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100010008866, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), з вилученням їх оригіналів, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Бершадському Сергію Павловичу, які зберігаються в Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), розташованого за адресою: 02105, м. Київ, вул. Павла Усенка, 6, а саме реєстраційної справи №1340805280000, які стали підставою для здійснення 01.09.2017 державним реєстратором філії Комунального підприємства «ДОБРОБУТ» Литвинівської сільської ради у м. Києві Донським Я.С. реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 277,90 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1340805280000, номер запису про право власності 6 22129325) за ОСОБА_3 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: картки прийому заяви № 95838489 від 01.09.2017, заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності).

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк