№ 83812014, 22.08.2019, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

22.08.2019

№ 642/4792/19

3/642/1268/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «ПК_ЕНЕРГОМОНТАЖСЕРВІС» який мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ПК_ЕНЕРГОМОНТАЖСЕРВІС» складено протокол про адміністративне правопорушення від 09.07.2019р. за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання 22.08.2019р. ОСОБА_1 не з`явився. Судова повістка, що направлялася на адресу АДРЕСА_1 , повернулася до суду з відміткою «відсутність адресата».

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано вірну адресу мешкання ОСОБА_1 . Також, в протоколі не вказано інші відомості, необхідні для вирішення справи, якими в даному випадку є узгоджені податкові повідомлення-рішення винесеними за наслідками акту перевірки; відомості про оскарження таких повідомлень-рішень, або їх не оскарження.

Окрім зазначеного, суд рекомендує зазначати в матеріалах справи телефони порушника та підприємства, за якими суду можливо б було повідомити їх про час та місце слухання справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали у відношенні ОСОБА_1 повернути до ГУ ДФС у Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Проценко