
№ справи687/1068/18
№2/687/321/2019
УХВАЛА
22 серпня 2019 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Борсука В.О.,
з участю секретаря - Цугель Т.В.,
з участю прокурора-Тустановської Н.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за заявою виконувача обов`язків керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі: Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Чемеровецька селищна рада про відшкодування шкоди, спричиненої навколишньому природному середовищу.
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2018 року виконувач обов`язків керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі: Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Чемеровецька селищна рада про відшкодування шкоди, спричиненої навколишньому природному середовищу.
Прокурор в підготовче засідання з`явилася, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.
Представник Державної екологічної інспекції в підготовче засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Чемеровецька селищна рада в підготовче засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує.
У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст.ст.189, 197, 198 ЦПК України, зокрема встановлено:
1)відсутність підстав для відводів;
2)остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;
3)заперечень проти позовних вимог не надійшло;
4)визначено порядок розгляду справи;
5)визначено обставини справи, які підлягають встановленню та обсяг доказів, наданих позивачем;
6)з`ясовано розмір судових витрат в межах судового збору;
7)вирішено питання про одноособовий розгляд справи.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.
Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.
Керуючись п.15 ч.1 ст.197, ст.198, 199, ст.200 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за заявою виконувача обов`язків керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі: Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Чемеровецька селищна рада про відшкодування шкоди, спричиненої навколишньому природному середовищу.
Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 05.09.2019 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області із викликом учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Борсук В.О.
The court decision No. 83809792, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 687/1068/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: