Court ruling № 83809469, 19.08.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
19.08.2019
Case No.
686/26523/13-ц
Document №
83809469
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/26523/13-ц

Провадження № 4-с/686/98/19

УХВАЛА

19 серпня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участю скаржника ОСОБА_1

представника скаржника Гопки В.В.

державного виконавця Гураєвського М.М.

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на рішення державного виконавця та просить визнати дії державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Гураєвського М.М. неправомірними в частині розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №42774959.

На обґрунтування своєї скарги, він вказав, що Першим відділом ДВС

м. Хмельницького на його адресу направлялося три різних довідки про нарахування заборгованості по сплаті аліментів. Це були довідки від 25.01.2019 року, 22.03.2019 року, 12.04.2019 року. Відповідно до цих довідок визначено різний розмір заборгованості по сплаті аліментів та штрафу за несвоєчасну сплату аліментів.

На його чергове звернення 02.07.2019 року за №38951/14.19-30 він отримав відповідь в якій зазначено, що державним виконавцем Першого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області при примусовому виконанні виконавчого провадження №42774959 по примусовому виконанні виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду №686/26523/13-ц від 12.03.2014 року стягуються аліменти з нього на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: доньки ОСОБА_4 2003 року народження та сина ОСОБА_5 року народження в розмірі по 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно до відповіді вказано, що державним виконавцем 25.01.2019 року на підставі матеріалів виконавчого провадження здійснено розрахунок розміру заборгованості по сплаті аліментів, який згодом виявився помилковим.

Однак у відповіді від 02.07.2019 року йому було наголошено, що згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, з врахуванням змін, внесених на підставі Закону України №2037-УІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08.07.2017 року та Закону України №2475-УІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання», який набрав чинності 28.08.2018 року, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Та зазначили, що за таких обставин з липня 2017 року заборгованість розраховувалась в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, логічно прийти до висновку, що оскільки стягнення аліментів відбувається не у розмірі від частки заробітку особи зобов`язаної сплачувати аліменти на утримання дітей, а у розмірі визначеному виконавчим документом, що виданий на підставі рішення, яким визначено розмір аліментів як 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, державний виконавець неправомірно провів нарахування заборгованості по сплаті аліментів виходячи з 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 01.12.2017 року і по теперішній час.

Представник скаржника та скаржник в судовому засіданні вимоги підтримали.

Представник державної виконавчої служби в судовому засіданні вказав, що вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

ОСОБА_6 змінено ОСОБА_7 в судовому засіданні вказала, що вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання неповнолітніх: доньки ОСОБА_4 2003 року народження та сина ОСОБА_5 року народження в розмірі по 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Виконавчий лист виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області перебуває на виконанні державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Гураєвського М.М.

З липня 2017 року державним виконавцем заборгованість по аліментах нараховувалась в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, з врахуванням змін, внесених на підставі Закону України №2037-УІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08.07.2017 року та Закону України №2475-УІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання», який набрав чинності 28.08.2018 року, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що державним виконавцем вірно здійснено розрахунок по сплаті аліментів ОСОБА_1 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину .

Керуючись ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 182, 195 СК України ст.ст.353, 447, 449, 450, 451 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 21.08.2019 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 83809469 ?

Документ № 83809469 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83809469 ?

Дата ухвалення - 19.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83809469 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83809469 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 83809469, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 83809469, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 83809469 refers to case No. 686/26523/13-ц

This decision relates to case No. 686/26523/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83809459
Next document : 83809474