
16.08.2019
Справа №652/504/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2019 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., за участю секретаря Гапич В.М., розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Високопільської селищної ради Високопільської ОТГ Херсонської області, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третіх осіб – ОСОБА_2 , Державного реєстратора Високопільської районної державної адміністрації, про скасування наказу та права власності,-
В С Т А Н О В И В:
До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся із цивільним позовом ОСОБА_1 до Високопільської селищної ради Високопільської ОТГ Херсонської області, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третіх осіб – ОСОБА_2 , Державного реєстратора Високопільської районної державної адміністрації, про скасування наказу та права власності.
Підготовче засідання по цивільній справі було призначено на 16 серпня 2019 року на 14.00 год.
До початку підготовчого засідання, від представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, за довіреністю, Рябітченко Т.В., надійшло клопотання про закриття провадження у справі за вказаним позовом, мотивуючи тим, що зазначений спір є публічно-правовий та підлягає розгляду адміністративним судом, посилаючись на п.2 та п.3 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року №8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів». Відзив на позовні вимоги за позовом ОСОБА_3 відсутній. А також надано клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.
Від позивача, ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання на підготовчому засіданні у його відсутність.
Від представника Високопільської селищної ради Херсонської області, за довіреністю, ОСОБА_4 ., надійшла заява з проханням провести підготовче засіадння без участі представника селищної ради. Відзив на позовну заяву своєчасно позивачу не направлений.
Від представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, за довіреністю, Бедринець В.І., надійшла заява про розгляд підготовчого засідання, призначеного на 16.08.2019 року у відсутності представника.
Третя особа - ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи на підготовчому засіданні у її відсутність. Пояснення на позовні вимоги не надані.
Третя особа, представник Державного реєстратора Високопільської районної державної адміністрації в судове засідання не прибув, заяв та клопотань не надано, як не надано і пояснень на позовні вимоги.
Сторони в судове засідання своєчасно не прибули.
Згідно зі ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості…
За таких обставин, суд вважає, з метою економії коштів та забезпечення оперативності розгляду цивільної справи, що є підстави для постановлення ухвали про участь представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, за довіреністю, Рябітченко Т.В.,у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за адресою: 73000 м.Херсон вул.Маяковського буд.6/29, за участю у підготовчому засіданні представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, за довіреністю, ОСОБА_5 ,яке відбудеться в режимі відеоконференції 06 вересня 2019 року о 10.00 годині з Високопільським районним судом Херсонської області.
Копію Ухвали негайно направити до Херсонського міського суду для організації її виконання та представнику Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, за довіреністю, ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Високопілького районного суду
Херсонської області В.М.Дригваль
The court decision No. 83808083, Vysokopillia District Court of Kherson Oblast was adopted on 16.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 652/504/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: