
Справа № 571/1153/19
Провадження № 2/571/371/2019
У Х В А Л А
22 серпня 2019 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області у особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
в с т а н о в и в:
Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, за кредитним договором №б/н від 06 квітня 2010 року виданого ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 5683,51 гривень.
Частина 1 ст. 27 ЦПК України визначає, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.
Як встановлено із повідомлення Масевицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області №520 та №521 від 23.07.2019 року, та копій актових записів про смерть №23 від 03.06.2015 та №34 від 17.12.2018, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с АДРЕСА_1 Рокитнівського району Рівненської області помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с АДРЕСА_2 Масевичі АДРЕСА_3 Рокитнівського району Рівненської області помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Частина перша статті 55 ЦПК України вказує, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Тобто, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку, визначеному ст. 55 ЦПК України, шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі. При цьому, у зв`язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов`язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред`явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов`язки останніх.
Враховуючи те, що позов було пред`явлено до боржників після їх смерті, то за життя вони не набули процесуальних прав та обов`язків учасника цього судового процесу, з огляду на те, що такі процесуальні права та обов`язки не могли перейти до інших осіб. Слід зазначити, що нормами цивільного права передбачено в таких випадках право кредитора на пред`явлення вимоги саме в порядку цивільного судочинства про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов`язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного в спадщину.
Суд зазначає, що відповідно до ст.4 ЦПК України Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» не позбавлене права звертатися до суду з позовом до спадкоємців, а не померлої особи.
Також слід зазначити, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В силу вимог п. 6 ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи.
Отже, оскільки чинним процесуальним законодавством не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення позивача до суду з позовом померла, згідно ч.4 ст.25 ЦК України її цивільна правоздатність припинена у момент її смерті, є підстави для відмови у відкритті провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз`яснити позивачеві про право на звернення до суду з позовом до спадкоємців ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.1281 ЦК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області А.Ф.Комзюк
The court decision No. 83807908, Rokytne District Court of Rivne Oblast was adopted on 22.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 571/1153/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: