
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частини)
22.08.2019 Справа №607/25233/18
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в
складі:
головуючого Грицака Р.М.
за участю секретаря Білецької Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , треті особи Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській про звільнення майна з-під арешту, -
У Х В А Л И В:
Позов Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , треті особи Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській про звільнення майна з-під арешту - задовольнити повністю.
Звільнити нерухоме майно, а саме двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , з-під арешту, що накладений:
- постановою про про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.06.2009 року Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, в рамках виконавчого провадження №13395176 (реєстраційний номер обтяження № 8824457);
- постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н від 14.10.2009 року відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції (реєстраційний номер обтяження № 9159221);
- постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н від 22.09.2011 року відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції в рамках виконавчого провадження №28419777 (реєстраційний номер обтяження № 11672920);
- постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н від 27.01.2012 року відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, в рамках виконавчого провадження № 30905968 (реєстраційний номер обтяження № 12103209).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення буде складено протягом 10 днів.
Головуючий суддяР. М. Грицак
The court decision No. 83807678, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 22.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 607/25233/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: