Court ruling № 83807556, 20.08.2019, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
20.08.2019
Case No.
607/19473/19
Document №
83807556
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 Справа №607/19473/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., за участю секретаря судового засідання Гоцко Н.Л., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС CУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Щур М.М., про проведення судової будівельно-технічної експертизи, –

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12019210000000274 від 25.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області Щур М.М. звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №12019210000000274 судову будівельно-технічну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової будівельно - технічної експертизи: чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних відповідно до договору №180 від 10.06.2019 року Підрядником - ТОВ «ТехБуд+», код ЄДРПОУ 41531631 робіт обсягам та вартості, зазначеним в Акті приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за червень 2019 року від 11.06.2019? Якщо не відповідають, то на яку суму? На експертизу направити матеріали кримінального провадження, інші документи на вимогу експерта. Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному проваджені, чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення експертизи.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що посадові особи ТОВ «ТехБуд+», код ЄДРПОУ 41531631, юридична адреса: с. Васьківці вул. Шевченка, 64, Шумського району Тернопільської області під час виконання робіт з проведення поточного ремонту вулиці Волинської в м. Шумськ відповідно до договору №180 від 10.06.2019 р., укладеного із Шумською об`єднаною територіальною громадою, код ЄДРОПУ 04396259, юридична адреса: м. Шумськ вул. Українська, 59, Шумського району Тернопільської області, зловживаючи своїм службовим становищем, повторно, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, заволоділи грошовими коштами місцевого бюджету.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової будівельно - технічної експертизи.

Для виконання вказаної експертизи необхідне залучення спеціалістів, тому у відповідності до ст.242 та ст.243 КПК України є необхідність залучення експертів Тернопільського НДЕКЦ МВС України.

У зв`язку з тим, що проведення судової будівельно - технічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом (експертами) та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних відповідно до договору №180 від 10.06.2019 року Підрядником - TOB «ТехБуд+», код ЄДРПОУ 41531631 робіт обсягам та вартості, зазначеним в Акті приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за червень 2019 року від 11.06.2019? Якщо не відповідають, то на яку суму?

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, –

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Щур М.М., про проведення судової будівельно-технічної експертизи – задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №12019210000000274 судову будівельно-технічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової будівельно - технічної експертизи:

- чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних відповідно до договору №180 від 10.06.2019 року Підрядником - ТОВ «ТехБуд+», код ЄДРПОУ 41531631 робіт обсягам та вартості, зазначеним в Акті приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за червень 2019 року від 11.06.2019? Якщо не відповідають, то на яку суму?

На експертизу направити матеріали кримінального провадження, інші документи на вимогу експерта.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному проваджені, чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області О. О. Дуда

Часті запитання

Який тип судового документу № 83807556 ?

Документ № 83807556 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83807556 ?

Дата ухвалення - 20.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83807556 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83807556 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 83807556, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 83807556, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 20.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 83807556 refers to case No. 607/19473/19

This decision relates to case No. 607/19473/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83807545
Next document : 83807575