ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.07 Справа № 14/284
Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства “Луганськвугілля”в особі відокремленого підрозділу “Луганськвуглепостачання”, м. Луганськ
до Приватного підприємства “Науково - виробнича фірма “Будінвест”, м. Луганськ
про стягнення 1745грн. 00 коп.
при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.
в присутності представників сторін:
від позивача –Зоріна О.М., довіреність №03/5-5 від 25.12.06;
від відповідача – не прибув;
Позивачем подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється судом.
Суть справи: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача збитків у сумі 1745грн., за договором від 31.03.03. №15-128.
Заявою від 09.07.07 позивач змінив предмет позову –просить стягнути безпідставно отримані кошти 1745 грн., помилково перераховані за непоставлений товар згідно договору від 31.03.03. №15-128.
Відповідач не прибув, відзив на позов не надав. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача суд, -
В С Т А Н О В И В:
Сторонами у справі укладений договір від 31.03.03. №15-12818.01.06 відповідно до якого відповідач зобов’язався передати позивачу плити БЖБТ на суму 25000 грн., а позивач –прийняти та оплатити їх протягом 45 днів від дати поставки.
Відповідач передав позивачу за накладною № 15 від 31.03.03 плити БЖБТ на суму 10000 грн. 08 коп. та за накладною № 17 від 02.04.03 на суму 8655 грн.
Позивачем відповідачу перераховані кошти платіжними дорученнями від 02.04.03 № 341 10000 грн. 08 коп., від 10.04.03 –1666 грн. 67 коп., № 390 від 10.04.03 –8333 грн. 33 коп.
Зайве перераховано коштів на суму 1745 грн.
Претензією від 09.02.07 № 15-048, позивач заявив вимогу про повернення безпідставно отриманих коштів у сумі 1745 грн. Кошти повернуті не були.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача неповернутих коштів у розмірі 1745 грн. як безпідставно отриманих.
Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 1212 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Відповідач не повернув безпідставно отримані кошти у сумі 1745 грн. Тому вимоги про стягнення цієї суми обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно сумі задоволених позовних вимог.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства “Науково - виробнича фірма “Будінвест”, м. Луганськ, вул.Осипенка, 29, місцезнаходження м.Луганськ, кв. Героїв Сталінграду 10/86, ідентифікаційний код 31857329 на користь Державного підприємства “Луганськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Луганськвуглепостачання”, м. Луганськ, вул.Лермонтова, 1 «В», ідентифікаційний код 26410511 безпідставно отримані кошти 1745 грн., витрати на сплачене держмито 102 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.
У судовому засіданні 09.07.07 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення 10.07.07.
Суддя Є.А.Лісовицький
The court decision No. 838067, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 14/284. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: