Court ruling № 83806595, 22.08.2019, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/2912/19

Провадження № 1-кп/539/346/2019

УХВАЛА

22 серпня 2019 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Алтухової О.С.,

за участі секретаря судового засідання Гусак А.О.,

прокурора Лобача Е.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника – Кривошея О.М.

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Лубни Полтавської області, мешканець ОСОБА_3 АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження.

Крім того в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю.

Обвинувачений, його захисник, потерпілий не заперечували проти думки прокурора, щодо призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений, його захисник відносно клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю заперечували через його необгрунтованість.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Обставин, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, судом не встановлено.

Крім того, суд відмовляє у задоволенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, оскільки прокурором не наведено жодних обставин та ризиків згідно ст. 177 КПК України, щодо застосування даного запобіжного заходу, наведені у клопотанні підстави вважає не обгрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, на 03 вересня 2019 року на 14 год. 15 хв.

У клопотанні прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю – відмовити.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова