Court ruling № 83806165, 21.08.2019, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Approval Date
21.08.2019
Case No.
573/1389/19
Document №
83806165
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 573/1389/19

Номер провадження 2/573/398/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про виділ у натурі частки земельної ділянки,

в с т а н о в и л а :

06 серпня 2019 року до суду поштою надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач просить виділити в його володіння та користування 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить йому та відповідачу на праві спільної часткової власності.

20 серпня 2019 року судом отримана інформація щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Проте, позивачем не вказана ціна позову та не долучені документи про дійсну вартість спірної земельної ділянки на момент звернення з позовом до суду, у зв`язку з чим неможливо визначитись з розміром судового збору.

Також відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У позовній заяві вказано, що позивач є інвалідом ІІ групи та звільнений від сплати судового збору.

У той же час, документ, який в описі додатків до позовної заяви зазначений як копія довідки МСЕК неможливо прочитати та встановити його зміст через низьку якість копії, у зв’язку з чим суд позбавлений можливості перевірити чи дійсно позивач звільнений від сплати судового збору.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 потрібно надати строк для усунення вказаних недоліків, роз`яснивши, що йому протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали необхідно надати суду документи про дійсну вартість спірної земельної ділянки, якісну читабельну копію довідки МСЕ, а також вказати ціну позову, при цьому попередити останнього, що в іншому разі позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного в ухвалі недоліку протягом десяти днів з дня отримання ухвали, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 83806165 ?

Документ № 83806165 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83806165 ?

Дата ухвалення - 21.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83806165 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83806165 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 83806165, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 83806165, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 83806165 refers to case No. 573/1389/19

This decision relates to case No. 573/1389/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83806164
Next document : 83837509