
415/6148/19
3/415/1032/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.19 р. місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Попасна Луганської області, громадянка України, працює малярем ЦМЛ «ім.Титова», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 не виконує свої опікунські обов`язки з виховання свого підопічного малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 25.06.2019 р. приблизно о 18-00 годині, знаходячись під мостом на кварталі 40 років Перемоги, неподалік ЛОДКЛ м. Лисичанська, розпивав алкогольний напій портвейн ТМ «777» 19 % об. у забороненому місці. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи завчасно повідомлялася рекомендованим листом із повідомленням; виклик на 21.08.2019 р. не отримано за іншими причинами, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушниці, оскільки про розгляд справи вона повідомлялася належним чином.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №244177 від 10.07.2019 р.; копію довідки про результати розгляду повідомлення з органів охорони здоров`я; копію рапорту з ВП ГУНП в Луганській області від 25.06.2019 р.; копію письмових пояснень ОСОБА_1 ; копію письмових пояснень ОСОБА_2 ; копію письмових пояснень ОСОБА_3 ; копію письмових пояснень ОСОБА_4 ; копію свідоцтва про народження; копію рішення Лисичанського міської ради виконавчого комітету; копію розпорядження голови районної державної адміністрації від 22.03.2011 р. – суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та вважає достатнім для її виховання та запобігання вчинення нових правопорушень піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 221, 280, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: А.Г.Березін
The court decision No. 83805091, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.08.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 415/6148/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: