
Справа №: 398/4576/18
провадження №: 2/398/570/19
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"21" серпня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. за участю секретаря судового засідання Джеваги В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії позовну заяву Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи Обслуговуючий кооператив «Садово-городнє товариство «Івушка», Приватне підприємство «Геомарк» про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,
встановив:
Позивач Олександрійська міська рада звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 28.05.2009, площею 1199,96 кв.м., цільове призначення – для ведення садівництва, виданий ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 9 січня 2019 провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.
Представник позивача ОСОБА_2 З. у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 21 серпня 2019 року від нього надійшла заява, у якій він просить пігдотовче судове засідання проводити без його участі.
Відповідач та представник відповідача - адвокат Шило О.А. у судове засідання не з`явились. про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 21 серпня 2019 року представник відповідача подала до суду клопотання, у якому просила підготовче судове засідання проводити без її участі та участі відповідача.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи усі необхідні процесуальні дії проведено, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи Обслуговуючий кооператив «Садово-городнє товариство «Івушка», Приватне підприємство «Геомарк» про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2019 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул.Першотравнева, 30, м. Олександрія, Кіровоградської області.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Орловський В.В.
The court decision No. 83804914, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 398/4576/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: