ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 7-44-62
Іменем України
ПОСТАНОВА
"09" липня 2007 р. Справа № 2/159а
„16”год. „18” хв.
3а позовом: Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції
м. Чернігів, вул. Воровського, 6
до : приватного підприємства „Євробуд”
юридична адреса: Чернігівська область,
Чернігівський р-н, с. Количівка, вул. Леніна, 39
фактична адреса: м. Чернігів, вул. Доценка, 24, кв. 57
про: стягнення 2035,74 грн. за рахунок активів
Суддя Михайлюк С.І
Секретар: Пищолка А.Г.
Представники сторін:
Від позивача: Паншина І.В. (13.06.07), Сетченко С.М. (09.07.07)
Від відповідача: не з’явився
Заявлено адміністративний позов про стягнення з відповідача за рахунок активів 2035,74 грн. заборгованості з ПДВ (1525,74 грн.) та єдиного податку (510 грн.).
Позовні вимоги у судовому засіданні підтримані.
Відповідач повідомлявся про дату час та місце розгляду справи за адресами: Чернігівська область, Чернігівський р-н, с. Количівка, вул. Леніна, 39 та: м. Чернігів, вул. Доценка, 24, кв. 57. За повідомлення відділень поштового зв’язку за адресою в с. Количівка відповідач відсутній, судові повістки, направлені судом в м. Чернігів, вул. Доценка, 24, кв. 57 у зв’язку із закінченням терміну зберігання.
Згідно з повідомленням державного реєстратора Чернігівської райдержадміністрації від 03.07.2007р. № 44 станом на 03.07.2007р. в ЄДР значиться місцезнаходження відповідача: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Количівка, вул. Леніна, 39. Записів щодо державної реєстрації припинення або початку припинення юридичної особи не вносилося.
З у рахуванням ч. 8 ст. 35 КАСУ суд дійшов висновку про можливість розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд,-
ВСТАНОВИВ :
Приватне підприємство „Євробуд” зареєстроване Чернігівською районною державною адміністрацією 14.08.2001р., перебуває на обліку платника податків.
Відповідно до Закону України №1251-ХІІ від 25.06.1991р. “Про систему оподаткування” Відповідач є платником податків і тому зобов’язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), та сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.
Згідно ст.11 цього Закону платник податків несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та дотримання вимог чинного законодавства.
Податковими повідомленнями-рішеннями від 06.09.2006р. № 0005101540/0, від 30.10.2006р. № 0006001540/0, від 17.11.2006р. № 0006331540/0, від 29.11.2006р. № 0006871540/0, від 28.12.2006р. № 0007701540/0, від 05.03.2007р. № 0001161540/0, від 13.03.2006р. № 0001211540/0, від 30.03.2007р. № 0001541540/0, від 27.04.2007р. № 0002411540/0 відповідачеві визначено суму податкового зобов’язання (штрафні (фінансові) санкції) у розмірі 1530 грн. З урахування переплати цей борг становить 1525,74 грн.
Податковими повідомленнями-рішенням від 13.02.2007р. № 0000621540/0, від 31.10.2006р. № 0006061540/0, від 03.08.2006р. № 0004301540/0 відповідачеві визначено суму податкового зобов’язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) з єдиного податку і розмірі 510 грн. (по 170 грн.).
У зв’язку з неможливістю вручення (відсутність за адресою) податкові повідомлення-рішення розміщені на дошці податкових оголошень.
Перша податкова вимога від 03.02.2005р. № 1/44 та друга податкова вимога від 07.04.2005р. № 2/109 позивачем направлялися відповідачеві. Перша податкова вимога розміщена на дошці податкових оголошень. Друга податкова вимога одержана відповідачем 28.04.2005р., про що вказує поштове повідомлення № 313019
Позивачем дотримано вимог ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2001р. (далі - Закон 2181) та Порядку направлення органами державної служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, затвердженого наказом ДПА України від 21.06.2001р. № 253 у редакції наказу ДПА України від 27.05.2003р. № 247 та зареєстрованого в Мінюсті України 11.06.2003р. за 467/7788.
Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Згідно з ст. пп. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 158, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
п о с т а н о в и в:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути за рахунок активів з приватного підприємства „Євробуд” (Чернігівська область, Чернігівський р-н, с. Количівка, вул. Леніна, 39, р/р 26065398143001 в філії Чернігівське РУ КБ „Приватбанк”, МФО 353586, код 31289496) до місцевого бюджету (р/р 34214378700537 в ГУДКУ в Чернігівській області, код отримувача –22826386) 510 грн. боргу з єдиного податку, до державного бюджету (р/р 31117029700522 в ГУДКУ в Чернігівській області, код отримувача 22826386) 1525,74 грн. боргу з ПДВ.
Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 КАСУ. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, що передбачені ст. 186 КАСУ.
У повному обсязі постанова виготовлена 13.06.2007р.
Суддя С.І. Михайлюк
The court decision No. 838048, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 09.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2/159а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: