
Справа № 460/785/19
Провадження №2/460/959/19
УХВАЛА
19.08.2019 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Кондратьєвої Н.А.
при секретарі Юрчишині В.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Яворові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
В підготовче засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Позивач скерував до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.2 ч.1 статті 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду - якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247, 257, 260,261 354 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України або в той самий строк через Яворівський районний суд в порядку передбаченому п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.
Суддя Н.А.Кондратьєва
The court decision No. 83804775, Yavoriv District Court of Lviv Oblast was adopted on 19.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 460/785/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: