
Справа № 460/3137/19
Провадження №6/460/60/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
13.08.2019 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.
Відповідно до ч. 5 ст.441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
Заява підсудна Яворівському районному суду, підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.441 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.
Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 26 листопада 2019 року, в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (81000, Львівська область, м. Яворів, вул. Будівельна, 5, залу судових засідань №5) з викликом учасників.
Копію ухвали та заяву з додатками скерувати на адресу учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А.Кондратьєва
The court decision No. 83804765, Yavoriv District Court of Lviv Oblast was adopted on 13.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 460/3137/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: