
Справа № 459/3845/18
Провадження № 2/459/489/2019
У Х В А Л А
судового засідання
22 серпня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді Новосад М.Д.
з участю секретаря судових засідань Сиванич У.М.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення та визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа за даними позовами.
Представник відповідача заявила клопотання про залишення позовної заяви без руху, так як така не відповідає вимогам, встановленим ЦПК, а саме позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі.
Відповідачка підтримала дане клопотання.
Представник позивача не заперечив щодо клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» станом на 01.01.2018 року ставки судового збору справляються у розмірі: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Всупереч вимогам ч.4 ст.177 цього Кодексу позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі та не надано суду доказів, які могли б дати суду можливість оцінити майновий стан позивача відповідно до ст.136 ЦПК України.
Як вбачається зі наданої судом довідки від 22.02.2019 року вартість спірного майна становить 966040 грн., отже вартість Ѕ частини цього майна – 483020 грн., а 1% ціни позову становить – 4830 грн..
Позивачем при зверненні з даним позовом до суду сплачено 704,80 грн.
Тому йому слід доплатити 4830,2 – 704,80 = 4125,40 грн..
Вказані недоліки підлягають усуненню у спосіб: сплати судового збору у розмірі 4125,40 грн.. за такими реквізитами: одержувач - отримувач коштів: УКу м.Червоногр./Червоноград/22030101 , код за ЄДРПОУ: 37983843 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211206013019 , код класифікації доходів бюджету: 22030101 , або надати підтверджуючі документи, що можуть дати суду можливість оцінити майновий стан для відстрочення або розстрочення сплати судового збору , зменшення розміру належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнення від їх сплати.
Згідно із ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
У зв`язку із викладеним вище недоліками позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.185, 187, 197, п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
У разі, якщо недоліки не будуть усунені у вказаний строк, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Новосад
The court decision No. 83804639, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 22.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 459/3845/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: