
Справа №464/3076/18
пр № 2/464/154/19
У Х В А Л А
05 серпня 2019 року м. Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди, завданої унаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
у с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.
Ухвалою суду від 06 грудня 2019 року по даній справі призначено автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження на час її проведення.
26 липня 2019 року на адресу суду з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта №327 та повернуто матеріали цивільної справи.
Питання поновлення провадження здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно із ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Відповідно до ч.1ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ч.2 ст.247, ч.1 ст.254, ст.ст.260, 261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
поновити провадження у справі та призначити судове засідання на 10.30 год. 22 серпня 2019 року, повідомивши учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Б.Р.Мичка
The court decision No. 83804340, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 05.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 464/3076/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: