
Провадження №4-с/447/15/19 Справа №447/1688/19
У Х В А Л А
22.08.2019 Миколаївський районни й суд Ль.вівської області в складі:
головуючого судді Павліва В.Р
за участю: секретаря судового засідання Волківської Н.Б.,
представника заявника ОСОБА_1 В. ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: головний державний виконавець Миколаївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області Комарницька Олена Васирівна, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" на дії державного виконавця,
Керуючись ст.ст. 260, 447 453 ЦПК України, суд -
постановив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , заінтересовані особи: головний державний виконавець Миколаївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області Комарницька Олена Васирівна, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" на дії державного виконавця - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали буде складено 27.08.2019.
Суддя Павлів В. Р.
The court decision No. 83804118, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 22.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 447/1688/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: