Court ruling № 83804015, 21.08.2019, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/1985/19

Номер провадження 1-кс/404/3853/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі судового засідання Ткачук Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області Бураги Ю.Р., про призначення будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню №12018120020007800, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2018 року, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.191 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області Бурага Ю.Р. звернулася до Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню №12018120020007800.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №12018120020007800, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2018 року, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.191 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В зв`язку з цим, слідчим суддею відзначається, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, тому оцінюється як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання, однак не позбавляє права слідчого на повторне звернення з таким клопотанням до слідчого судді.

Самостійною підставою для залишення клопотання без задоволення є те, що надані матеріали клопотання не завірено підписами, що виключає автентичність змісту долучених документів.

Так, відповідно до вимог Національного стандарту «Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2003: завіряти документи слід із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, з відміткою «Згідно з оригіналом», завіреним печаткою, дати засвідчення копії.

Також слідчим порушена засада безпосередності дослідження доказів, що передбачена ст. 23 КПК України, оскільки слідчим не надано в судове засідання матеріали кримінального провадження для огляду та ознайомлення.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області Бураги Ю.Р., про призначення будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню №12018120020007800, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2018 року, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.191 КК України – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній