Decision № 83803003, 22.08.2019, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

328/1605/19

22.08.2019

2/328/730/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №328/1605/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення недооблікованої електроенергії,-

встановив:

Представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивач заборгованість за спожиту та не обліковану електричну енергію у сумі 14 070,39 гривень, пеню у сумі 5,29 гривень, три відсотки річних у сумі 71,21 гривня, інфляційні нарахування у сумі 272,83 гривні.

Позов обґрунтовує тим, що 03.09.2010 між сторонами укладений договір про користування електричною енергією №0707078. Позивач свої обов`язки за договором виконує у повному обсязі, поставляючи електроенергію відповідачу, а відповідач свої обов`язки по оплаті поставленої електроенергії не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість у сумі 1 073,67 гривень за період з 25.07.2016 до 23.03.2017. 21.11.2017 відповідачу було припинено подачу електроенергії у зв`язку із наявністю заборгованості. 14.11.2017 представниками позивача встановлене порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Вартість необлікованої електроенергії склала 12 996,72 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання 05.08.2019 та 22.08.2019 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ст.130 ЦПК України; відзив на позов не надав, клопотання про перенесення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.09.2010 між сторонами укладений договір про користування електричною енергією №0707078. Відповідно до договору відповідач є споживачем енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з особового рахунку № НОМЕР_1 , завдань на обхід, за період з 25.07.2016 до 23.03.2017 відповідач спожив електричну енергію у розмірі 1 556 кВт/годин та не оплатив її вартість у сумі 1 073,67 гривень.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1, 2 ст.56 Закону України від 13.04.2017 №2019-VIII «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон №2019-VIII) постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Згідно з п.1 ч.3 ст.58 Закону №2019-VIII споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до п.1 договору №0707078 позивач зобов`язується надійно постачати електричну енергію на об`єкт відповідача у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 3 кВт електроустановок споживача з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а відповідач зобов`язується оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені Договором.

Відповідно до п.14 договору №1301088 оплата за електричну енергію здійснюється споживачем на підставі розрахункових документів, які виставлені до оплати постачальником електричної енергії відповідно до фактичних показань приладу обліку.

Суд встановив, що позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином, поставивши відповідачу електроенергію, а відповідач свій обов`язок по оплаті послуги не виконав належним чином, що призвело до утворення заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 1 073,67 гривень за період з 25.07.2016 до 27.03.2017, а тому цю суму необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно зі ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.546, 547 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Пунктом 14 договору №0707078 сторони узгодили, що у разі несплати за спожиту електроенергію до дати, зазначеною у рахунку, споживач зобов`язаний сплатити пеню у розмірі 0,1% від несплаченої суми за кожний день затримки платежу, але не більше 100% загальної суми боргу.

Таким чином, вимога позивача про стягнення пені у сумі 5,29 гривень підлягає задоволенню у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №0707078.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимога позивача про стягнення трьох відсотків річних у сумі 71,21 гривня та інфляційних втрат у сумі 272,83 гривні підлягає задоволенню у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №0707078.

Відповідно до акту про порушення від 14.11.2017 №00141668, фотографій з місця порушення, споживач здійснив самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Точка самовільного підключення на горищі на ввідному кабелі. Підключення виконано прихованим, проводка прокладена відкритим способом. Зафіксоване порушення за допомогою цифрового апарата. Акт про порушення складений в присутності відповідача ОСОБА_1 , про що свідчить його підпис у зазначеному акті.

Згідно з розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення (далі - розрахунком) від 14.11.2017 до акту №00141668 внаслідок порушення відповідач спожив недообліковану електроенергію за період з 14.03.2017 до 14.11.2017 у розмірі 8 154 кВт/годин на суму 12 996,72 гривень з ПДВ.

05.12.2017 комісією з розгляду Актів про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення прийняте про причасність відповідача до виявленого порушення та прийняте рішення про виконання розрахунку по акту, що підтверджується протоколом засідання комісії №28 від 05.12.2017.

Згідно з розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення (далі - розрахунком) від 14.11.2017 до акту №00141668 внаслідок порушення відповідач спожив недообліковану електроенергію за період з 14.03.2017 до 14.11.2017 у розмірі 8 154 кВт/годин на суму 12 996,72 гривень з ПДВ.

05.12.2017 року відповідачу направлена претензія позивача з вимогою перерахування вартості недооблікованої електроенергії, що підтверджується претензією на суму 12 996,72 грн. від 05.12.2017.

Претензія позивача залишена відповідачем без задоволення, що підтверджується витягом з особового рахунку № НОМЕР_1 .

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Пунктом 62 ч.1 ст.1 Закону України від 13.04.2017 №2019-VIII «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон №2019-VIII) визначено, що побутовим споживачем є фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність, на підставі відповідного договору з учасником ринку, у тому числі за договором постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.58 Закону №2019-VIII споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.77 Закону №2019-VIII учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357 (далі - ПКЕЕН), побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку; пошкодження засобу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки.

Згідно з пп.5 п.3.1 розділу 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562 (далі - Методика №562), ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п.3.2 Методики №562 вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури.

Таким чином, суд встановив, що відповідач порушив вимоги п.4 ч.2 ст.77 Закону №2019-VIII, п.48 ПКЕЕН, а саме здійснив самовільне підключення струмоприймача до електричної мережі іншого власника мережі з порушенням схеми обліку.

Розрахунок збитків проведений позивачем відповідно до п.3.7 Методики №562 та сторонами не оспорюється

Встановивши наявність у діях відповідача порушення Закону №2019-VIII та ПКЕЕН, суд дійшов висновку про те, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача вартість недооблікованої електроенергії у сумі 12 996,72 гривень.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1 921 гривня.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення недооблікованої електроенергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького району електричних мереж заборгованість за спожиту та необліковану електроенергію у сумі 14 070 (чотирнадцять тисяч сімдесят) гривень 39 копійок, пеню у сумі 5 (п`ять) гривень 29 копійок, три відсотки річних у сумі 71 (сімдесят одна) гривня 21 копійка, інфляційні нарахування у сумі 272 (двісті сімдесят дві) гривні 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького району електричних мереж судовий збір у сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Реквізити сторін:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», місцезнаходження: вул. Сталеварів, буд. 14. м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок № НОМЕР_2 філія Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк МФВ 313957, розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 АТ «Метабанк» м. Запоріжжя МФВ 313582,

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_2 ; місце проживання (фактичне): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: