
Справа № 324/1079/19
Провадження № 2/324/525/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кацаренко І.О.
за участю секретаря
судового засідання Басараб А.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Дана цивільна справа призначена до судового розгляду на 21 серпня 2019 року. 30 липня 2019 року на адресу суду надійшов від відповідача ОСОБА_1 відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд застосувати строки позовної давності та відмовити в позовних вимогах АТ КБ «ПриватБанк».
19 серпня 2019 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому відповідач просить суд витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»: оригінал Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у «ПриватБанку» без номеру від 20 лютого 2013 року; оригінал Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 06 квітня 2015 року; розрахунок заборгованості за договором без номеру від 20 лютого 2013 року, укладений між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , починаючи з дати укладення договору, а саме з 20 лютого 2013 року; належні письмові докази, підтверджуючі вид отриманої нею, ОСОБА_1 , в АТ КБ «ПриватБанк» банківської картки та строк її дії.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що у зв`язку з поданням клопотання про витребування доказів у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості просить розгляд справи відкласти на іншу дату. Засідання просить проводити за її відсутності без застосування засобів технічної фіксації з розв`язанням по суті її клопотання.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по даній справі шляхом витребування у АТ КБ «ПриватБанк» документів, зазначених у клопотанні, оскільки відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст.ст.84, 95, 353 ЦПК України, ст.32 Конституції України, Законом України «Про інформацію», Законом України «Про банки і банківську діяльність», суд
У Х В А Л И В :
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» наступні документи:
- оригінал Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у «ПриватБанку» без номеру від 20 лютого 2013 року;
- оригінал Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 06 квітня 2015 року;
- розрахунок заборгованості за договором без номеру від 20 лютого 2013 року, укладений між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , починаючи з дати укладення договору, а саме з 20 лютого 2013 року;
- належні письмові докази, підтверджуючі вид отриманої ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк» банківської картки та строк її дії.
Розгляд справи відкласти на 15 жовтня 2019 року на 11.00 годину.
Ухвалу надіслати АТ КБ «ПриватБанк» для відома і виконання; ОСОБА_1 – для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Кацаренко І.О.
The court decision No. 83802833, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 324/1079/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: