Court ruling № 83802377, 22.08.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 22.08.2019

Справа № 320/6441/19

Провадження №1-во/320/25/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» серпня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Юрлагіної Т.В.,

за участі секретаря – Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі, Дригайла Т.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/6441/19 від 14 серпня 2019 року про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі, Дригайла Т.В. у кримінальному провадженні №62019080000000363, відомості щодо якого, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, вилученого під час огляду місця дорожньо - транспортної пригоди, а саме автомобіль DAEWOO Lanos, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 з місцем зберігання на майданчику вилучених транспортних засобів Кам`янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: проспект 9-го травня, м. Кам`янка-Дніпровська, а також на чохол керма («оплітення керма») та виріз тканини зі спинки переднього лівого сидіння з місцем за місцем зберігання - ТУ ДБР у м. Мелітополі за адресою: вул. Індустріальна, буд. 89, м. Мелітополь, які перебувають у власності ОСОБА_1 ,яка постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ..

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 серпня 2019 року накладено арешт на на майно, вилучене під час огляду місця дорожньо - транспортної пригоди, а саме автомобіль DAEWOO Lanos, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 з місцем зберігання на майданчику вилучених транспортних засобів Кам`янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: проспект 9-го травня, м. Кам`янка-Дніпровська, а також на чохол керма («оплітення керма») та виріз тканини зі спинки переднього лівого сидіння з місцем за місцем зберігання - ТУ ДБР у м. Мелітополі за адресою: вул. Індустріальна, буд. 89, м. Мелітополь, яке перебуває у власності ОСОБА_1 , яка постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

21.08.2019 року від слідчого надійшло клопотання про виправлення описки у вказаній ухвалі суду. У клопотанні про виправлення описки слідчий зазначив, що в ухвалі неправильно зазначено номер кримінального провадження, відомості щодо якого, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2019 року, а саме замість правильного «№62019080000000363» помилково вказано «№62019080000000263». Технічну помилку щодо номера кримінального провадження було допущено слідчим при складенні клопотання.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце даного судового засідання, не з`явились. Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, вважає, що у резолютивну частини ухвали слідчого судді слід внести виправлення.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.08.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі, Дригайла Т.В. у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019080000000363 від 05 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна.

В ухвалі суду помилково вказано номер кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме замість правильного «№62019080000000363» помилково вказано «№62019080000000263».

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно виправити зазначену описку в ухвалі суду, зазначивши правильний номер кримінального провадження відповідно до наданої копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань «№62019080000000363» замість помилково зазначеного «№62019080000000263».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 164, 372, 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі, Дригайла Т.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/6441/19 від 14 серпня 2019 року про арешт майна – задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/6441/19 (1-кс/320/4428/19) від 14 серпня 2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні, зазначивши правильний номер кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань - «№62019080000000363» замість помилково вказаного «№62019080000000263».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

СУДДЯ: