
Справа № 360/1251/19
УХВАЛА
22 серпня 2019 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої судді – Міланіч А.М.
при секретарі - Хоменко О.О.,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та просила шлюбу з відповідачем розірвати.
В судове засідання позивачка повторно не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.
Відповідач в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки від позивачки не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності і її неявка до суду перешкоджає вирішенню спору, так як суд у відсутності позивачки не може з`ясувати обставини справи та можливість досягнення сторонами примирення, то позов необхідно залишити без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивачки в судове засідання без поважних причин.
Керуючись ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.
Головуючий-суддяА.Міланіч
The court decision No. 83802282, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 360/1251/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: