Court ruling № 83799790, 22.08.2019, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
22.08.2019
Case No.
923/620/19
Document №
83799790
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

______________________________

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

22 серпня 2019 року м. Херсон Справа № 923/620/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши матеріали за зустрічним позовом: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

до Фермерського господарства "Софія і Д", с.Чорноморівка Каховського р-ну Херсонської області, ідентифікаційний код юридичної особи 39182082

про стягнення 46133,12 грн

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 26.07.2019 відкрито провадження у справі № 923/620/19 за позовом Фермерського господарства "Софія і Д" до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про припинення шляхом розірвання договору оренди земельної ділянки від 25.11.2011, з урахуванням додаткової угоди від 17.01.2017.

Позов мотивований тим, що 06.06.2019 члени фермерського господарства в результаті розпаювання зазначеної земельної ділянки отримали право власності на земельні паї. З огляду на викладене, 12.06.2019 позивач звернувся до відповідача з заявою про дострокове розірвання договору оренди. Однак, 15.07.2019 відповідач надав відповідь-відмову, посилаючись на те, що позивач як орендар повинен сплатити орендну плату за 6 місяців відповідно до ст. 32 Закону України "Про оренду землі".

Згідно з ст. 32 Закону України "Про оренду землі" на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України.

У разі розірвання договору оренди землі з ініціативи орендаря орендодавець має право на отримання орендної плати на землях сільськогосподарського призначення за шість місяців, а на землях несільськогосподарського призначення - за рік, якщо протягом зазначеного періоду не надійшло пропозицій від інших осіб на укладення договору оренди цієї ж земельної ділянки на тих самих умовах, за винятком випадків, коли розірвання договору було обумовлено невиконанням або неналежним виконанням орендодавцем договірних зобов`язань.

У разі розірвання договору оренди землі за погодженням сторін кожна сторона має право вимагати в іншої сторони відшкодування понесених збитків відповідно до закону.

Перехід права власності на орендовану земельну ділянку до іншої особи (у тому числі в порядку спадкування), реорганізація юридичної особи - орендаря не є підставою для зміни умов або припинення договору, якщо інше не передбачено договором оренди землі.

Позивач вважає, що в даному випадку ст. 32 Закону України "Про оренду землі" не може бути застосована, оскільки земельна ділянка розпайована, паї передано у власність громадянам, які сплачують податок за землю, тому земельна ділянка не може бути передана в оренду іншим особам.

15.08.2019 електронною поштою до суду надійшов зустрічний позов. Суд зазначає, що починаючи з дати прийняття наказу ДСА України від 22.12.2018 № 628 "Про проведення тестування підсистеми "Електронний суд" у місцевих та апеляційних судах", суди керуються вимогами розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу. Згідно з зазначеним розділом, реєстрація позовних заяв, надісланих на загальну електронну пошту суду, не допускається.

22.08.2019 до суду надійшов зустрічний позов (на паперовому носії) відповідача до позивача про стягнення 46133,12 грн орендної плати за 6 місяців відповідно до ст. 32 Закону України "Про оренду землі". Позов надіслано до суду 15.08.2019 відповідно до поштового штемпелю на конверті.

Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 31.07.2019 відповідно до поштового повідомлення.

Згідно з ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд дійшов висновку, що він приймається до розгляду спільно з первісним позовом , оскільки він поданий у встановлений строк, відповідає вимогам 162, 164, 172, 173 ГПК України, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин - договору оренди землі від 25.11.2011.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти зустрічний позов Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до Фермерського господарства "Софія і Д" про стягнення 46133,12 грн до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд зустрічного позову сумісно з первісним позовом призначити за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 27.08.2019 об 11 год. за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 211.

3. Встановити строк Відповідачу за зустрічним позовом для надіслання (надання) до суду: відзиву на зустрічну позовну заяву (з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів); заяв з процесуальних питань (якщо такі наявні) відповідно до ст. 182 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити строк Позивачу за зустрічним позовом для надіслання (надання) до суду: відповіді на відзив (у разі отримання відзиву); заяв з процесуальних питань (якщо такі наявні) відповідно до ст. 182 ГПК України – протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження та особу.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 22.08.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Г. Пінтеліна

Часті запитання

Який тип судового документу № 83799790 ?

Документ № 83799790 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83799790 ?

Дата ухвалення - 22.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83799790 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83799790 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 83799790, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 83799790, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 22.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 83799790 refers to case No. 923/620/19

This decision relates to case No. 923/620/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83799789
Next document : 83799791