
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 серпня 2019 р. № 400/2340/19 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву у справі
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю " РЕНТА-Н ", вул. Шкільна, 15, с. Михайло-Ларине, Вітовський район, Миколаївська область, 57222 до відповідачів:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053 про:скасування рішення від 05.07.2019 № 1212890/41907606 про відмову у реєстрації податкової накладної; зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 02.06.2019 № 6,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рента-Н» (надалі – позивач) звернулось з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області (надалі – відповідач 1 або Управління), Державної фіскальної служби України (надалі – відповідач 2) про скасування рішення від 05.07.2019 № 1212890/41907606 про відмову у реєстрації податкової накладної; зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 02.06.2019 № 6.
Ухвалою від 02.08.2019 суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження за правилами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України без виклику сторін. Цією ж ухвалою суд встановив відповідачам п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву.
Копію ухвали про відкриття провадження відповідач отримав 06.08.2019.
21.08.2019 представник відповідача 1 подав клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву.
Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі (частина п`ята статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи.
Розглянувши клопотання представника відповідача 1, суд дійшов висновку про можливість його задоволення.
Керуючись статтями 121, 241, 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача 1 про продовження процесуального строку для подання відзиву задовольнити.
2. Продовжити відповідачу 1 процесуальний строк для подання відзиву до 06.09.2019.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Птичкіна
The court decision No. 83798963, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 21.08.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 400/2340/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: