
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
22 серпня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/2116/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , що дії в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі №812/2116/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лисичанського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
22 серпня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , що дії в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі №812/2116/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лисичанського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про зобов`язання вчинити певні дії (арк.спр.46).
Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Лисичанського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, в якому позивач просив зобов`язати відповідача вчинити певні дії, а саме нарахувати та виплатити позивачу державні соціальні послуги пов`язані з професійним захворюванням за весь період затримки з травня 2014 року по травень 2018 року (арк.спр.5-7).
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без руху. Встановлено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків протягом п`яти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду: доказів про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. на вказані реквізити; клопотання про поновлення строку звернення до суду та відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду або доказів, що підтверджують своєчасність звернення до суду з даним позовом (арк.спр.1-2).
07.06.2019 до відділу діловодства та обліку звернень громадян за вхідним реєстраційним номером 31113/2019 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій останній надав оригінал квитанції про сплату судового збору від 05.06.2019 (арк.спр.23-29).
Як було зазначено в ухвалі суду від 27.05.2019 позивачу було встановлено строк також для надання клопотання про поновлення строку звернення до суду та відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду або доказів, що підтверджують своєчасність звернення до суду з даним позовом.
Натомість, позивачем не усунуто вищезазначений недолік адміністративного позову.
Таким чином, ухвалою суду від 11.06.2019 позовну заяву ОСОБА_2 до Лисичанського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу (арк.спр.32).
Суд звертає увагу позивача, що оригінал позовної заяви разом з додатками супровідним листом від 11.06.2019 №360/2116/19/19161/19 повернуто на адресу ОСОБА_2 , яку було зазначено в позовній заяві, а саме - АДРЕСА_1 93105 (арк.спр.33).
При цьому, 17.07.2019 на адресу суду повернувся конверт, який був направлений супровідним листом від 11.06.2019 №360/2116/19/19161/19 з довідкою поштового відділення за формою №20 з зазначенням причини повернення: інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення (арк.спр.34).
Як вбачається з матеріалів справи №360/2116/19 позивачем за вказаною позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією від 05.06.2019 №1008755136 (арк.спр.28).
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
На підставі викладеного, з урахуванням того, що позовна заява повернута судом позивачу, суд дійшов висновку, що сплачений ОСОБА_2 судовий збір у сумі 768,40 грн. при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з даним позовом, підлягає поверненню.
Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 132, 248, 255 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , що дії в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі №812/2116/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лисичанського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) сплачений за квитанцією від 05.06.2019 №1008755136 при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовом судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Кисельова
The court decision No. 83798921, Luhansk District Administrative Court was adopted on 22.08.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 360/2116/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: