Court ruling № 83798129, 21.08.2019, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

21 серпня 2019 року справа № 2340/4139/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання – Остроушко Л.І.,

представника позивача – ГричаненкаО.М. (згідно ордеру),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства “Чорнобай-птиця” до Золотоніської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

11 жовтня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов приватного акціонерного товариства “Чорнобай-птиця” (19900, Черкаська область, смт. Чорнобай, вул. Черкаська, 74) до Золотоніської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (19702, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 153), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення заступника начальника Золотоніської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області №2 від 26.01.2016 про опис майна ПрАТ “Чорнобай-Птиця” (Код ЄДРПОУ: 14215201) у податкову заставу.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача з неналежного на належного, а саме з Золотоніської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області на Головне управління ДФС у Черкаській області.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідачем у позовній заяві зазначено Золотоніську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області.

Разом з тим, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.18 р. № 296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» постановлено реорганізувати деякі територіальні органи ДФС шляхом їх приєднання як структурних підрозділів до відповідних територіальних органів Служби, а саме: Золотоніську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області приєднати до ГУ ДФС у Черкаській області.

Таким чином, організацією, яка уповноважена на виконання функцій ДФС України є Головне управління ДФС у Черкаській області з обсягом прав та повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо якого виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесу до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача – Золотоніської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області на його правонаступника відповідача – Головне управління ДФС у Черкаській області.

Враховуючи, вищезазначене, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 248, 256, 293-295 КАС України, суд

ухвалив:

Допустити заміну відповідача – Золотоніської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області на його правонаступника – Головне управління ДФС у Черкаській області.

Відкласти розгляд даної адміністративної справи.

Призначити судове засідання на 29 серпня 2019 року о 11 год. 00 хв., що буде проводитись суддею Тимошенко В.П. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, – із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановити відповідачу п?ятиденний строк з дня ознайомлення з даною ухвалою, протягом якого може бути поданий відзив на позовну заяву, що відповідає вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 162 КАС України до відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко