
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 500/1811/19
22 серпня 2019 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осташ А.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про заміну неналежного відповідача на належного по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобов`язання вчинити дії.
Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області 07.08.2019 подало клопотання про заміну неналежного відповідача - Тернопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.
Клопотання мотивовано тим, що Тернопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області з 06.08.2019 припинило свою діяльність відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" шляхом реорганізації - приєднання Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.
Вирішуючи дане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" шляхом реорганізації - приєднання Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.
Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Тернопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області припинено з 06.08.2019.
Відтак, правонаступником Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області є Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, а отже належним відповідачем у справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про заміну неналежного відповідача Тернопільського об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.
Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Замінити по справі № 500/1811/19 неналежного відповідача - Тернопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в порядку правонаступництва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Осташ А.В.
Копія вірна
Суддя Осташ А.В.
The court decision No. 83797985, Ternopil District Administrative Court was adopted on 22.08.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 500/1811/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: