Справа №3-582/2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2010 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, що мешкає за адресою: вул. Сорок років Радянської України 39 а кв.314 у м. Запоріжжя за ст. 122-5 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
27 січня 2010 року о 08-15 год. водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом по вул. Університетська –вул. Таганська у м. Донецьк на якому був встановлений прилад « Сірена» без дозволу ДАІ, чим порушив вимоги п.31.3 ПДР України.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав, пояснив обставини скоєного правопорушення.
Крім того, його вина в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН № 324240.
За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-5 та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією звукового пристрою.
Керуючись ст.ст.27, 29, 268, 283,284 КупАП,-
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.122-5 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят ) гривень у доход держави з конфіскацію звукового пристрою « Сірена» ( р.р. 33111336700007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, код 21081100, код ЄДРПОУ 34677145, банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А.В.Воробйов
The court decision No. 8379498, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 16.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-582. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: