
Справа № 161/13675/19
Провадження № 2-о/161/286/19
У Х В А Л А
16 серпня 2019 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересована особа: Луцька міська рада про визнання спадщини відумерлою,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересована особа: Луцька міська рада, звернулось з заявою про визнання спадщини відумерлою та передачі її територіальній громаді міста Луцьк Волинської області.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлений у розмірі 1 921, 00 грн.
Для усунення недоліку заявнику необхідно надати доказ сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі або документи, які підтверджують наявність у неї пільг щодо сплати судового збору.
Сплату судового збору можливо провести за наступними реквізитами:
Найменування суду Луцький міськрайонний суд Волинської області
Назва податку Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача 899998
Рахунок отримувача 31216206003002
Отримувач коштів УК у м.Луцьку (м.Луцьк) 22030101
Ідентифікаційний код отримувача 38009628
Призначення платежу «Судовий збір, за позовом__(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області (назва суду де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890417».
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням вищенаведеного, заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересована особа: Луцька міська рада про визнання спадщини відумерлою - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити у строк, що не перевищує п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали недоліків заяви.
Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Черняк В.В.
The court decision No. 83794585, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 16.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 161/13675/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: