Court ruling № 83793608, 21.08.2019, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

Справа № 126/2074/17

Провадження № 2-п/126/5/2019

"21" серпня 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути заочне рішення від 03.06.2019 року по спарві № 126/2074/17.

Ухвалою судді Бершадського районного суду Вінницької області від 10.07.2019 року заяву було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю заяви ч.ч. 4-7 ст. 285 ЦПК України. Заявниці був наданий строк не більше десяти днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків заяви.

У встановлений судом строк заявник недоліки заяви не усунув.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ст. 185 ч.3 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочногорішення слід повернути заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вважати неподаною і повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Гуцол