Decision № 837930, 03.07.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
03.07.2007
Case No.
14/268
Document №
837930
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.07 Справа № 14/268

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства Український науково –дослідний та проектно - конструкторський інститут по збагаченню та брикетуванню вугілля “Укрндівуглезбагачення”, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства “Лисичанськвугілля”, м. Лисичанськ, Луганської області

про стягнення 13083 грн. 94 коп.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Корнилова Т.С., довіреність від 16.03.07;

від відповідача – Лебединська Л.М., довіреність № 24 від 12.03.07;

Сторонами подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється судом.

Суть справи: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 12000грн., пені у сумі 799,23 грн., інфляції у сумі 144грн., 3 % річних у сумі 140,71 грн., за договором від 11.10.06. № 26215-051/118.

Відповідач відзивом на позовну заяву позовні вимоги визнає та просить зменшити штрафні санкції. Дане клопотання судом відхиляється, оскільки відповідачем не надано доказів існування виняткових обставин (згідно ст.83 ГПК) які можуть бути підставою для зменшення пені.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2006 року між позивачем та ВАТ "Лисичанськвугілля" був укладений договір №26215-051/118 про виконання ДП "Укрндівуглезабезпечення" робіт з обстеження технічного ОФ шахти "Привольнянська".

Загальна вартість робіт складає 24000 грн., у т.ч. ПДВ.

Згідно п.п. 2.З., 2.4., 3.6. договору оплата виконаних робіт провадиться таким порядком: попередня оплата у розмірі 50% протягом 10 календарних днів з моменту підписання договору;

остання частина у розмірі 50% - по фактично виконаному обсязі на підставі акта про приймання протягом 20 банківських днів із дня здачі роботи.

Термін здачі роботи за договором - 30.11.2006 року, а фактично роботи виконані ДП "Укрндівуглезабезпечення" 24.11.2006 року суму 24000 грн., що підтверджується актом № 1 здавання-прийняття науково-технічної продукції від 24.11.2006р. підписаним обома сторонами.

Відповідачем проведена оплата за виконані роботи лише у розмірі 50%, тобто - 12000 грн. Остаточний розрахунок у розмірі 12000 грн. повинен був здійснитися до 23 грудня 2006 року.

Однак, зобов'язання по оплаті роботи відповідачем не були виконані.

05.03.2007 року за № 41/127 відповідачу направлено претензію з вимогою оплатити суму боргу, але борг сплачений не був.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача боргу 12000грн., пені у сумі 799,23 грн., інфляції у сумі 144грн., 3 % річних у сумі 140,71 грн.

Відповідач позов визнав.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України: суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог —відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Згідно з п.7 ст.193 Господарського кодексу України не допускається, за загальним правилом, одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Заборгованість Відповідача перед Позивачем підтверджується первинними документами та визнана відповідачем.

У відповідності зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Відповідач прострочив виконання зобов'язання з 24 грудня 2006р. У зв'язку з цим, сума інфляції за весь період заборгованості становить 144 грн. Розмір 3% річних від простроченої суми - 140,71 грн.

Пунктом 4.3. договору передбачена сплата пені за прострочення оплати Замовником виконаних робіт у розмірі 2 облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу від невиплаченої вчасно суми за виконані роботи.

Розмір пені, що зобов'язаний сплатити ВАТ "Лисичанськвугілля" складає 799,23 грн.

За таких підстав позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Лисичанськвугілля”, м. Лисичанськ, вул.Малиновського, 1, ідентифікаційний код 32359108 на користь Державного підприємства Український науково –дослідний та проектно - конструкторський інститут по збагаченню та брикетуванню вугілля “Укрндівуглезбагачення”, м. Луганськ, вул.Совєтська, 61, ідентифікаційний код 00185755 борг у сумі 12000грн., пеню у сумі 799,23 грн., інфляційнї у сумі 144грн., 3 % річних у сумі 140,71 грн., витрати на сплачене держмито 130 грн. 84 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 03.07.07 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 09.07.07.

Суддя Є.А.Лісовицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 837930 ?

Документ № 837930 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 837930 ?

Дата ухвалення - 03.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 837930 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 837930 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 837930, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 837930, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 837930 refers to case No. 14/268

This decision relates to case No. 14/268. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 837929
Next document : 837931