
Дата документу 16.08.2019 Справа № 554/587/19
Провадження № 2/554/1006/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2019 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави
у складі: головуючого судді Чуванової А.М.,
за участю секретаря Садошенко М.П.,
за участю учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданнів залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розподіл часток між співвласниками квартири; третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Полтавській області,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у наведенні доказів та обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі ст. 49 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити позивачу - ОСОБА_1 у прийнятті позовної заяви про зміну позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розподіл часток між співвласниками квартири;третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Полтавській області.
Копію зміненого позову разом з додатками повернути стороні позивача.
Роз`яснити позивачу - ОСОБА_1 її процесуальне право на звернення до суду з окремим позовом, згідно положень ст.ст.174-177 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено 20.08.2019 року.
Суддя: А.М.Чуванова
The court decision No. 83792254, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 16.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 554/587/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: