
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"21" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1962/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суслової В.В.
розглянувши заяву представника позивачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Будагромаш" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинське ремонтно-транспортне підприємство" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі
за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Будагромаш" (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, буд. 48-А) , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинське ремонтно-транспортне підприємство" (37000, Полтавська область, Пирятинський район, м. Пирятин, вул. Європейська, буд. 96) до Харківського обласного ериторіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1-й пов., кім. 35) про скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/1962/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Будагромаш" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинське ремонтно-транспортне підприємство" до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення.
Ухвалою суду від 01.08.2019, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче засідання було відкладено до 27.08.2019 о 10:30.
21.08.2019 до суду від представника позивачів надійшла заява, в якій він просить суд проводити підготовче засідання, призначене на 27.08.2019 в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва. У випадку відсутності технічної можливості у Оболонського районного суду м. Києва, просить провести підготовче засідання в режимі відеоконференції, зокрема, в приміщенні Подольського районного суду м. Києва.
Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, керуючись ст. 197 ГПК України та зважаючи на технічну можливість, задовольняє клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Будагромаш" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинське ремонтно-транспортне підприємство" про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Подольському районному суду м. Києва забезпечити проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції по справі №922/1962/19.
Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції відбудеться 27 серпня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.
Копію цієї ухвали надіслати Подольському районному суду м. Києва електронною поштою та рекомендованим листом, та учасникам справи рекомендованим листом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 21 серпня 2019 року.
Суддя В.В. Суслова
The court decision No. 83790502, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/1962/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: