
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" серпня 2019 р., м. Київ Справа № 911/1791/19
Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіасервіс" (39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 11, офіс, код ЄДРПОУ 36504056) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЗК" АВІАФІНСЕРВІС" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Покровська, буд. 27, код ЄДРПОУ 42059706) про стягнення боргу, штрафу, пені, втрат від інфляції та 3% річних,
за участю представників:
позивача: Льопа О.В. (ордер серія: ПТ №071181 від 15.07.2019);
відповідача: не з`явились.
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні 19.08.2019 судом в порядку ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 09.09.2019 до 14:30.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання, яке відбудеться 09.09.2019 о 14:30. у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 22.08.2019.
Суддя А.Ф. Черногуз
The court decision No. 83790255, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 911/1791/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: