Court ruling № 83790185, 21.08.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.2019 р. Справа № 5015/1482/11

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали

скарги: Львівської обласної благодійної організації «Християнське милосердя», м. Львів

на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Грень У. П.

у справі № 5015/1482/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Львівської обласної благодійної організації «Християнське милосердя», м. Львів

про стягнення 76 222, 88 грн.

встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 5015/1482/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Львівської обласної благодійної організації «Християнське милосердя» про стягнення 76 222, 88 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області (суддя Ділай У. І.) від 08.11.2011 у справі № 5015/1482/11 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Львівської обласної благодійної організації “Християнське милосердя” на користь ВАТ “Львівобленерго” 76 222, 88 грн недоврахованої електричної енергії; 762, 22 грн державного мита та 236, 00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На примусове виконання вказаного рішення 22.11.2011 Господарським судом Львівської області було видано наказ.

02.08.2019 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла скарга Львівської обласної благодійної організації «Християнське милосердя» від 26.07.2019 на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Грень У. П., згідно вимог якої скаржник просить визнати дії державного виконавця, щодо винесення постанов від 16.07.2019 про відкриття виконавчого провадження, арешт майна боржника, стягнення виконавчого збору, вчинені в межах виконавчого провадження № 59546643 з виконання наказу Господарського суду Львівської області від 22.11.2011 у справі № 5015/1482/11, незаконними та визнати недійсними вказані постанови.

У зв`язку із відпусткою судді Ділай У. І в період з 05.08.2019 по 06.09.2019, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 5015/1482/11, внаслідок якого скаргу Львівської обласної благодійної організації «Християнське милосердя» на дії державного виконавця передано на розгляд судді Манюку П. Т.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" (п. 3) передбачено, що скарги на дії органів ДВС мають відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України. Аналогічну правову позицію викладено у постанові Пленуму ВГС України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (п. 9.9), якою також передбачено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Згідно ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката (як представника) підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Дослідивши матеріали поданої скарги на дії державного виконавця суд встановив, що така підписана від імені Львівської обласної благодійної організації «Християнське милосердя» адвокатом Лукою Т. М., на підтвердження повноважень якого до матеріалів скарги долучено копію довіреності від 31.05.2019 та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Однак, зі змісту вказаної довіреності не вбачається волевиявлення скаржника - Львівської обласної благодійної організації «Християнське милосердя» щодо наділення ОСОБА_1 правом на підписання скарги на дії ДВС.

В результаті зазначеного, суд ухвалою від 06.08.2019 скаргу Львівської обласної благодійної організації «Християнське милосердя» залишив без руху та надав скаржнику строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху, для усунення недоліків, а саме, надання суду належних доказів повноважень представника Львівської обласної благодійної організації «Християнське милосердя» - адвоката Луки Т. М. на підписання скарги на дії державного виконавця.

20.08.2019 через канцелярію господарського суду надійшла заява представника Львівської обласної благодійної організації «Християнське милосердя» з долученим оригіналом ордеру адвоката Луки Т. М. від 01.08.2019 № 163424 на надання правової допомоги ЛОБО «Християнське милосердя», як доказом повноважень представника на підписання скарги на дії державного виконавця від 26.07.2019.

Суд звертає увагу, що подана до суду скарга Львівської обласної благодійної організації «Християнське милосердя» на дії державного виконавця підписана представником скаржника – адвокатом Лукою Т. М. 26.07.2019, однак ордер № 163424 на представництво інтересів скаржника виданий адвокатом 01.08.2019, на підставі договору про надання правової допомоги від 01.08.2019 № 01/01.08.19. Відтак, суду не представлено належних доказів повноважень адвоката Луки Т. М. на підписання скарги на дії державного виконавця, станом на момент складення і підписання відповідної скарги від 26.07.2019.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що оскільки скаржник не усунув недоліки поданої скарги, на які вказав суд в ухвалі від 06.08.2019, а саме, не надав належних доказів повноважень представника на підписання скарги, відповідно така скарга підлягає поверненню скаржнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Скаргу Львівської обласної благодійної організації «Християнське милосердя» від 26.07.2019 на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Грень У. П. – повернути скаржнику.

2. Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені нормами ГПК України.

Додаток: скарга на дії ДВС та заява про усунення недоліків з долученими до них матеріалами - на 16 арк.

Суддя Манюк П.Т.