
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.08.2019 р. Справа № 914/921/18
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський механізатор 538» від 19.08.2019 року про роз`яснення судового рішення від 09.10.2018 року
у справі №914/921/18
за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський механізатор-538", м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізатор-ЛВ", м. Львів
предмет позову: скасування протоколу №23/04-18 від 23.04.2018 року позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Львівський механізатор-538", відновлення стану установчих документів та майна ТОВ "Львівський механізатор-538", який існував до складення протоколу № 23/04-18 від 23.04.2018 року,
підстава позову: порушення положень Статуту товариства та чинного законодавства під час розгляду питань позачергових загальних зборів ТОВ "Львівський механізатор-538",
встановив:
у провадженні Господарського суду Львівської області перебувала позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський механізатор 538" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізатор-ЛВ" про скасування протоколу №23/04-18 від 23.04.2018 року позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Львівський механізатор 538" та про відновлення стану установчих документів та майна ТОВ "Львівський механізатор 538", який існував до складення протоколу №23/04-18 від 23.04.2018 року, за результатами розгляду якої 09.10.2018 року постановлено рішення про часткове задоволення позовних вимог.
19.08.2019 року до Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський механізатор 538" про роз`яснення рішення суду від 09.10.2018 року у справі №914/921/18.
Відповідно до ч.2 ст.245 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Суд зазначає, що рішення в даній справі ухвалося за участю сторін та третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізатор-ЛВ". Однак, на даний час згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа за кодом 42086182, який був присвоєний Товариству з обмеженою відповідальністю "Механізатор-ЛВ", відсутня. Відтак, суд вважає за необхідне повідомити про розгляд судом заяви про роз`яснення судового рішення в даній справі засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізатор-ЛВ" - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , дані про яких містяться в матеріалах справи №914/921/18.
Керуючись ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Власко" призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.08.19 р. о 12:15 год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх.
3. Явка сторін і засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізатор-ЛВ" - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове зсідання обов`язковою не визнається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Матвіїв Р.І.
The court decision No. 83790165, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 914/921/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: