
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Київ
21.08.2019Справа № 910/11328/19Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "МБІ-АВТО" (43025, Волинська обл., місто Луцьк, ВУЛИЦЯ ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 15, ідентифікаційний код 42215484) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "ТРЕВЛ ЮНІОН" (02083, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЗДОЛБУНІВСЬКА, будинок 7Д, офіс 312, ідентифікаційний код 41495206) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "ТРЕВЛ ЮНІОН" заборгованості у розмірі 147560,00 грн., що виникла внаслідок порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "ТРЕВЛ ЮНІОН" свого грошового зобов`язання з оплати поставленого товару за видатковою накладною № 95 від 28.05.2019 на підставі договору купівлі-продажу № 27/05/2019-А від 27.05.2019, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 207, 509, 525, 526, 692, 549 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "ТРЕВЛ ЮНІОН" (02083, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЗДОЛБУНІВСЬКА, будинок 7Д, офіс 312, ідентифікаційний код 41495206) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МБІ-АВТО" (43025, Волинська обл., місто Луцьк, ВУЛИЦЯ ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 15, ідентифікаційний код 42215484) заборгованість в сумі 147560,00 грн. та судовий збір у розмірі 192,10 грн.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "ТРЕВЛ ЮНІОН" (02083, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЗДОЛБУНІВСЬКА, будинок 7Д, офіс 312, ідентифікаційний код 41495206)
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "МБІ-АВТО" (43025, Волинська обл., місто Луцьк, ВУЛИЦЯ ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 15, ідентифікаційний код 42215484)
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Інформацію про судовий наказ можна отримати у Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Сергій Олександрович Турчин
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до ______.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ________.
Суддя Сергій Олександрович Турчин
The court decision No. 83789936, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/11328/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: