Court ruling № 83789836, 22.08.2019, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22.08.2019 Справа № 905/1106/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., у відкритому судовому засіданні

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоміст”, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго”, м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область

про стягнення 1912685,22 грн.

Представники сторін:

від позивача: Романюха Д.М., довіреність №1 від 08.02.19р.; ордер серія ДП№000033 від 16.07.19р.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергоміст”, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго”, м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область про стягнення 1912685,22 грн., в тому числі 1453867,13 грн. інфляційних втрат, 458818,09 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу електроенергії №2/16-Э від 12.05.2016р. та на тривале невиконання рішення господарського суду Донецької області від 18.01.2017р. у справі №905/2461/16, внаслідок чого, донараховує 3% річних та інфляційні втрати.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1106/19.

Ухвалою суду від 20.06.19р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

01.07.19р. до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 02.07.19р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1106/19; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 17.07.19р.

30.07.19р. від відповідача надійшов відзив №б/н від 24.07.19р. на позов з додатками.

13.08.19р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго”, м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоміст”, м.Київ, про визнання договору поставки №2/16-Э від 12.05.2016р. між ТОВ “ДТЕК Східенерго” та ТОВ “Енергоміст” недійсним.

Ухвалою господарського суду від 14.08.19р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго”, м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоміст”, м.Київ, про визнання договору поставки №2/16-Э від 12.05.2016р. між ТОВ “ДТЕК Східенерго” та ТОВ “Енергоміст” недійсним, повернуто заявнику.

20.08.19р. до суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго”, м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область №б/н від 19.08.19р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.08.19р. та клопотання №б/н від 19.08.19р. про зупинення провадження у справі №905/1106/19.

22.08.19р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи №22/08-1 від 22.08.19р.

У підготовче засідання 22.08.19р. з`явився представник позивача, який надав усні пояснення по справі та не заперечував проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

У підготовче засідання 22.08.19р. представник відповідача не з`явилися, про місце, час та дату підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Згідно п.17.10 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках – до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

За приписами п.17.11 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Відповідно до п.17.12 «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Так, необхідність скерування матеріалів справи №905/1106/19 до Східного апеляційного господарського суду унеможливлює розгляд справи по суті позовних вимог.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі №905/1106/19 до розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго”, м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область №б/н від 19.08.19р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

На підставі наведеного, керуючись п.п.17.10, 17.12 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/1106/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоміст”, м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго”, м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область про стягнення 1912685,22 грн., в тому числі 1453867,13 грн. інфляційних втрат, 458818,09 грн. 3% річних, до усунення обставин, що зумовили його зупинення.

В судовому засіданні 22.08.19р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.08.19р.

Ухвала набрала чинності 22.08.2019р. та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею чинності.

Суддя М.О. Лейба